關鍵點
- Ethereum Classic 的存在是為了應對中心化帶來的問題，它很快意識到並採用了比特幣去中心化設計決策的天才之處。
- 與 ETH 一樣，ETC 是一個圖靈完備的智能合約平台。
- 與 BTC 一樣，ETC 也有著神奇的起源，無法重現。
- 與 BTC 一樣，ETC 也“沒有官方的任何東西”，無法被“官方”捕獲。
- 與 BTC 一樣，ETC 旨在提供可靠的安全基礎層，並通過保守地升級協議來實現。
- 與 BTC 一樣，ETC 需要在社區互動中不斷保持懷疑態度。
介紹
對於那些已經有點熟悉加密貨幣生態系統的人來說，存在一個非常簡單的啟發式方法，可以切入以太坊經典試圖實現的目標。
Ethereum Classic 採用比特幣的哲學並將其應用於以太坊技術
- Ethereum Classic 的 CEO（如果有的話）
在 DAO Hack 之前，許多參與以太坊的人都認為以太坊希望做到這一點：建立在比特幣提供的公認核心思想之上，但以圖靈完備智能的形式添加額外的功能合約平台。
但正如 The DAO Hack 所展示的那樣，事實並非如此。 現在稱為 Ethereum™ 的東西與創建比特幣所體現的去中心化價值觀關係不大。
以太坊基金會放棄用於吸引貢獻的去中心化價值觀的決定是不幸的，但它創造了一個真空，最終進一步細化了這些價值觀的意義和重要性，並誕生了一個項目，其使命是繼續 最初的以太坊願景。
以太坊經典，甚至比比特幣本身更重要，它的存在是為了明確提醒人們去中心化價值觀的重要性。 當時有很多人不明白它們的意義，但也有很多人看到了去中心化的真正意義所在，而不僅僅是一個需要克服的惱人障礙。
自鏈分裂以來，以太坊經典的設計選擇和哲學已經認識到在構建原始比特幣協議時做出的天才決定。 ETC 在追求去中心化和隨後在現實世界中取得的成就時，盡可能地效仿了這一成功。
聖母無原罪 2.0
就像比特幣一樣，由於其神奇的起源環境，以太坊經典可以被認為是一個神聖的實體。
正如 之前所探索的那樣，以太坊經典的創造故事幾乎肯定不可能再次重現或偶然發生。 不僅導致其誕生的事件極不可能發生，而且 ETC 的存在現在可以作為對其他項目的警告，這些項目可能會避免類似的有爭議的硬分叉，或者至少只是在減輕鏈分裂的可能性時才這樣做.
沒有市場，因此沒有貨幣價值，因此，它從一開始就沒有被利潤激勵所腐蝕。
...
其他硬幣不是這種情況 [編輯：ETC 除外]；所有這些都是在創始人尋求利潤的情況下推出的，得到了尋求比特退出的投資者的支持，自然散戶口中的泡沫也希望翻轉他們的頭寸。
在某些方面，以太經典的概念甚至比比特幣的概念更“完美”；它根本不是任何人計劃的，並且與比特幣不同，以太坊經典沒有中本聰，這意味著沒有中本聰返回並影響決策，這在比特幣中理論上是可能的。
Ethereum Classic 也是唯一一個擁有 100% 關注去中心化原則的追隨者基礎的區塊鏈項目。 儘管存在風險，他們還是反對官方 Ethereum™ 項目，特別是因為他們對 The DAO 事件的反應以及集中化造成的濫用而自行選擇。
沒有官方的任何東西
與比特幣一樣，以太坊經典沒有官方開發人員、維護人員或領導者。 它沒有官方標誌，沒有官方網站，沒有官方會議。 Ethereum Classic 不能有官方的 anything ，因為任何個人或團體都無權聲稱他們以任何官方身份代表 ETC。
這是區塊鏈領域不可多得的品質和龐大的實力。 這意味著沒有官方的 thing 可以被刪除、捕獲或妥協，並且沒有官方實體可以起訴競爭分叉侵犯版權。
沒有任何官方信息 是以太坊經典項目大部分力量的來源，但它也有缺點，因為沒有中央真相來源可供協調。 相反，存在一個“do-ocracy”，任何人都可以做出貢獻，並且基於完成、收集和使用的內容，這些貢獻成為以太坊經典的一部分。 這使它成為一個獨特的項目並且對貢獻者俱有吸引力，因為實際上沒有什麼可以阻止 you 像其他任何人一樣接近官方。
安全基礎層
以太坊經典社區中的許多人認為，上述 區塊鏈三難困境 是無法克服的，至少在後來的基礎上是這樣。 出於這個原因，Ethereum Classic 當前的路線圖不包括 Ethereum™ 將嘗試的更奇特的“解決方案”。
本質上，沒有已知的 一種尺寸適合所有 方法來擴展吞吐量，可以在不損害重要安全假設的情況下應用於基礎層，因此對於 ETC 作為協議，除非有一些重大的技術進步，否則最好保留應用程序或輔助協議提供各種不同的權衡並根據用例實施優化，讓用戶選擇採用哪個。
Ethereum Classic 社區中的許多人也對增加塊大小的嘗試持謹慎態度，因為在“膨脹”和增加 時間同步 和硬件要求方面可能會出現不利影響，其中，如果任其發展，可能會使運行以太坊經典節點變得困難，從而導致中心化。 一些人認為應該進一步降低區塊 gas 限制，而另一些人則期待 零知識證明 技術可以減少需要存儲在鏈上的數據量。
人們普遍認為，擴展區塊鏈的分層方法可以提高吞吐量，同時以不干擾基礎層的方式滿足 區塊鏈三難困境。 個人可以在不影響 L1 的情況下安全地試驗不同的 L2 系統，並且可以根據應用程序和用戶要求微調各種權衡。
慢慢吻
基礎層需要通過多種方式確保安全；技術上錯誤更少，社會經濟上可以抵禦各種形式的攻擊。
因為單點故障可能存在於許多領域並且通常是隱藏的，所以在所有條件都相同的情況下，在 不那麼複雜的系統中更容易維護去中心化。 額外的複雜性不僅會產生更多的技術錯誤和漏洞利用，還會產生潛在的中心故障點，在不可預見的博弈論困境中，並以更高的維護要求的形式導致能夠參與維護的開發人員數量減少。 如果一個系統太複雜以至於任何人都無法推理，那麼它還不如被它的作者捕獲，他們對如何操作、維護和升級它擁有唯一的權力。
與 ETC 一樣，比特幣將自己定位為“良好的舊可靠”系統，不需要快速創新，而是緩慢而有條不紊地進行創新，而不會破壞其先前建立的保證。 這是通過一種保守的協議升級方法、“慢慢來，不要破壞事物”的精神以及分層交付創新來實現的，而不是試圖對基礎協議進行根本性的改變。
與比特幣一樣，這種方法並不排除創新。 相反，它只需要一種謹慎而有條不紊的 方法 來進行協議升級。
不要信任，驗證
真正去中心化項目的標誌之一是社會層參與者之間存在健康的不信任。 雖然這聽起來可能違反直覺，但它是保護社交層免受多種形式攻擊的原因。
任何個人都可能在任何時候受到損害，因此所有參與者都必須在溝通和決策制定中保持懷疑的態度，判斷 想法 而不是個人和聲譽。 否則就是集中決策的主要失敗之一，這可能是權宜之計，但卻很脆弱，因為當決策是基於權威而不是僅憑功績做出時，它允許糟糕的決定不僅偶爾發生，而且繼續不受控制，雙重打擊，滾雪球失控。
出於這個原因， 毒性 作為對抗性加密貨幣社交空間的一般方法的概念仍然是一個公開的辯論，並且被一些人認為是一種合法的、坦率的，儘管是用於引導討論的令人討厭的策略。 一些人認為毒性是一種免疫反應形式，可以淘汰某些類型的依賴民粹主義提出特定建議的花言巧語的不良行為者。 毒性並不適合所有性格，以太坊經典在有毒和無毒參與者中佔有相當的份額。 請注意，在大多數情況下，加密貨幣領域的磨擦不是針對個人的，相反，是關於默認為純粹基於想法而不是基於個性的討論。
接下來，讓我們仔細看看以太經典受比特幣啟發而採用的一些實用的技術實現細節；可靠的貨幣和工作證明。