分散主義

關鍵點

• 分權主義有利於權力下放；系統中的單點故障較少，因此難以捕獲。
• 在區塊鏈系統中，去中心化極其重要。 為了使區塊鏈有用，必須滿足特定的閾值，具體取決於應用程序。
• 許多項目利用衡量權力下放的難度來混淆他們真正容易被捕獲的可能性。
• 社會層和技術層可以通過各種方式捕獲，因此它們都必須是去中心化的，而不應該依賴於一個中央集團。
• Ethereum Classic 的目標是 Sovereign Grade 的去中心化水平，這意味著任何世俗組織都無法捕獲它。
• Ethereum Classic 採用 原則優先方法、 去中心化最大化、 制衡 和 協議中立性 來實現長期捕獲預防。

介紹

在 DAO 硬分叉之後出現的關於 Ethereum Classic 的第一批出版物之一是 A Crypto-Decentralist Manifesto。 為了抗議 The Fork，它強調了組織區塊鏈項目的經典去中心化方法。 這份文件為ETC未來的發展定下了基調。 自創建以來，關於這個難以捉摸但至關重要的概念的本質已經有了很多發現。

分散的、不可變的、不可阻擋的。

• 以太坊經典網站，2016 年

這一系列的流行語是釋放區塊鏈技術真正價值潛力的良方。 首先，您需要去中心化，它可以實現不變性、不可阻擋性，並使我們之前討論的 光明未來 成為可能。

量化權力下放

權力下放是一個過程，通過該過程，組織的活動，特別是那些與計劃和決策有關的活動，被分配或委託遠離中央、權威的位置或組。

• 維基百科

去中心化主義有利於去中心化，這是一種存在於自然界許多系統和形式中的屬性。 它不是二進制屬性，而是隨時間潮起潮落的光譜。 很難在所有情況下對去中心化給出一個硬性定義，但可以相當直觀地從視覺上理解它。

在區塊鏈項目領域，衡量去中心化的方式有很多種，一種粗略的量化是“為了接管系統而需要妥協的人數比例”。 也就是說，如果攻擊者想要控製或審查一條鏈，則要求他們損害 80% 參與者的項目比只要求損害 10% 參與者的項目更去中心化 __。

這種測量被稱為 Nakamoto 係數，雖然它是一種出色的概念工具，但它是一種相當低分辨率的一維測量。 實際上，分散式系統可以設計為通過為不同的組分配不同的職責來降低捕獲的可能性。 由於他們的職責和背景各不相同，因此很難建立一個網絡，這不僅與人的比例有關，而且與系統內不同參與者的優勢和劣勢重疊的複雜網絡有關。

例如，在工作量證明區塊鏈中，去中心化的準確衡量將嘗試考慮獎勵挖掘、代碼庫客戶、提交開發人員、交易量交換、節點計數以及價值分配所有權等。 但即使是這種更細微的方法也遠非完美，因為單一的快照測量並不能深入了解系統是否可以隨著時間的推移保持去中心化。

無論以哪種方式量化，項目越去中心化，希望“擁有”系統的攻擊者的工作就越困難。 為了防止接管，項目需要達到足夠的去中心化水平，這意味著最大限度地減少中心故障點和瓶頸的數量，這些可能存在於系統的許多地方。

區塊鏈三難困境

與中心化網絡相比，去中心化網絡的底層結構面臨著獨特的挑戰。 早在 20 世紀 80 年代，計算機科學家就開發了所謂的 CAP 定理來闡明這些挑戰中最主要的一個。 根據 CAP 定理，去中心化數據存儲（區塊鍊是其迭代）只能同時提供三個保證中的兩個：一致性、可用性和分區容錯性 (CAP)。 在現代分佈式網絡的背景下，這個定理已經演變成區塊鏈三難困境。 人們普遍認為，公共區塊鏈必須犧牲其基礎設施的安全性、去中心化或可擴展性。

• 區塊鏈三難困境， Gemini.com

區塊鏈三難困境描述了適用於所有區塊鏈協議的技術限制。 類似的概念也適用於區塊鏈項目的社交層，自上而下與自下而上的決策制定的滑動比例。

就像創建視頻遊戲角色一樣，所有項目都必須將自己置於這些社會技術維度空間的某個位置，分配能力點並為其他人犧牲一些屬性。 該選擇定義了區塊鏈的類別、能力和戰鬥效率。

正如我們將看到的，就協議的屬性和基本理念而言，以太坊經典已經最大限度地發揮了它的去中心化和安全性，有意犧牲交易的可擴展性和自上而下的社會組織，以便加強更多的基本技能。

ETC 選擇最大限度地發揮這些技能，因為區塊鏈協議要擴展其基礎協議，它必須在去中心化和安全性方面做出權衡，這可能不會立即顯示為明顯的成本，但從長遠來看，勢必會損害效用和網絡的價值。 簡而言之，對於 ETC 而言，可擴展性不如安全性和去中心化重要，這種技術權衡也反映在社交層；分權勝過中央統治的權宜之計。

今天，大多數區塊鏈項目已經放棄了最大限度地去中心化以換取可擴展性和中央組協調的好處的想法。 這對於短期引導可能很有用，因為它允許為奢侈的開發或營銷預算提供資金，並且在非對抗性環境中沒有明顯的缺點，但除非項目逐漸減少對中心化的依賴，這可能是由於它創建的激勵結構，這是不可能的，網絡通過捕獲這種相對集中的設置而暴露於接管。

主權級審查抵制

在評估不同的區塊鏈項目時應該問的一個問題是“它是否足夠去中心化？”。 這個問題的答案完全取決於用例的 威脅模型，這取決於需要在給定鏈上運行什麼樣的應用程序。 這個問題可以重新定義為“誰想要阻止這條鏈上的應用程序運行，這條鏈可以抵制他們的審查嘗試嗎？”。

例如，就比特幣而言，它的主要應用是硬幣本身：數字稀缺性和無需審查即可轉移的能力。 它與包括美元在內的許多貨幣和資產競爭，因此它必須承受非常強大的實體的攻擊才能持續存在。 比特幣的許多 前身 被關閉是因為它們有中心故障點，而比特幣明確設計為通過充分去中心化來規避這種審查制度。

相比之下，一些區塊鏈比比特幣需要更少的審查阻力，並且只打算，例如，允許虛擬棒球卡的轉移，或有其他無爭議的用例。 由於沒有強大的外部力量想要阻止這些應用程序，因此沒有必要抵制審查制度。 如果某個中央方可以在某些情況下覆蓋鏈條的狀態，甚至可能被視為一種好處，因此對於這個用例來說，讓整個鏈條由少數權威機構操作是可以接受的。 在這些情況下，用例不足以讓資金雄厚的組織倒閉，為可擴展性犧牲去中心化可能是有意義的，而其他非區塊鏈技術可能更合適。

Ethereum Classic，甚至在 2015 年被稱為 Ethereum 時，就開始著手實現至少與比特幣一樣容易受到審查的水平的雄心壯志。

以太坊是一個執行智能合約的去中心化計算平台。 應用程序完全按照編程運行，沒有審查、停機或第三方乾擾的可能性。

• 以太坊.org，2015 年

以太坊的智能合約平台旨在不僅支持比特幣的基礎貨幣用例，還支持任何類型的區塊鏈應用程序。 正因為如此，它極有可能會吸引有可能被破壞的遺留系統現有企業進行審查。

為了在全球範圍內提供解決方案，需要避免來自其他主權機構（如民族國家和跨國組織）的攻擊，以太坊和比特幣一樣，需要達到一定程度的去中心化，使這些組織中的任何一個都無法審查它; 主權級審查阻力 是必需的。

這種程度的不可審查性達到了一個臨界閾值。 由於沒有其他機構可以審查網絡，因此應用程序變得更加有用，變得 無需信任。 他們不再依賴於其他公司或政府的信任或許可來運營，而且在這些平台上，是用戶而不是提供商來決定發生什麼。

Code is Law 只能在已經達到 Sovereign Grade Censorship Resistance的鏈上運行。 需要此級別以防止其他實體審查其操作，而這反過來又要求鏈最大限度地發揮其去中心化屬性並不斷維護它們而不會妥協。 代碼即法律 要求 去中心化極簡主義。

中心化失敗狀態

在我們探索中心化問題的解決方案之前，我們必須首先了解缺乏去中心化如何迅速倒退為全面失敗。

如今，與 2015 年推出以太坊（經典）時相比，審查制度越來越明顯地成為試圖保持相關性的垂死遺留系統的選擇武器。 隨著這些舊機構越來越受到變革的威脅，似乎將採取更加嚴厲的措施來捍衛自己的地位。

在互聯網和區塊鏈技術出現之前，這些機構幾乎處於封鎖狀態，因為社會嚴重依賴集中控制點來進行價值和信息傳輸，而這很容易被利用。 憑藉密碼學，中本聰在千鈞一發之際反駁了暴力邏輯 ，並人類提供了一條通向替代緊急秩序的道路。

隨著時間的推移，針對自由、公平和公開的替代現狀的攻擊將會增加。 因此，加密貨幣生態系統將進入一個新的階段，一個高度對抗的階段，區塊鏈技術的不可審查性將真正受到考驗，並且將尋找和利用具有它們的加密貨幣系統的中心故障點. 對於在位者不認可的用例，只有 Sovereign Grade 才能存活下來。

未來，為了保持效用和價值，區塊鏈必須抵禦一系列針對它們的社會、經濟和技術攻擊。 攻擊的清單在不斷增加，新的攻擊形式肯定會被召喚出來並加以反擊，但目前，至少，必須避免更明顯的已知失敗狀態。

短暫基金會

從歷史上看，區塊鏈項目的頭號死因是負責維護它們的團隊不再運作。 簡而言之，如果一個項目依賴於中央組織委員會或開發團隊，那麼它只會持續到該組織存在的時間。

出於多種原因，組織可能會停止運營。 簡單的拉黑、資金耗盡、被黑客入侵、被監管部門重拳打擊、交通事故，或者其他任何原因，這些因素往往不在這個團隊的控制範圍之內，所以要看運氣或監管部門的批准。一個項目可以生存。

在許多情況下，中央團隊的存在會阻礙其他人為項目做出貢獻，因為他們不在一個公平的競爭環境中。 與這個中央組委會相比，第三方永遠是二等公民，他們在預挖或開發稅的情況下發號施令並從價格行動中不成比例地受益，這進一步鞏固了對這個團隊維護和指導項目的依賴，並且至少可以防止自然的組織等級制度出現。

這種對中央團隊的依賴可能會在短期內提供方向和大筆預算，但它會給協議帶來一種難以償還的“集中債務”。 最終，與所有組織一樣，中央團隊將停止運作。 除非該項目擺脫這種依賴，否則它很可能會被遺棄或無法適應沒有這個群體的生活。

肉類空間捕獲

對於過度依賴中心化團隊的高價值項目，隨著時間的推移，一種比僅僅放棄更陰險的命運變得越來越有可能。 就像發條一樣，與所有自上而下的中央集權機構一樣，它們通過各種操縱技術被特殊利益所俘獲。

假設一個強大的機構感到受到新技術的威脅。 與其將其根除（這可能是不可能的），不如通過以不會從根本上顛覆現狀的方式影響發展方向來簡單地妥協和擾亂其運作更為有效。

這可以通過將有影響力的人和組織的領導層變成木偶來實現，木偶的繩子被各種胡蘿蔔和大棒拉動。 人類容易犯錯，容易受到各種程度的操縱和勒索；同輩壓力、憤怒的暴民、政治、回扣、賄賂、心理戰、美人計、黑手黨、人身威脅、監禁，或更糟。

如果攻擊者控制了足夠多的關鍵目標，他們就可以通過他們的權限控制一條鏈的未來，進行細微的漸進式更改，從而進一步增強他們對決策的控制和控制。

這種類型的故障狀態最有問題的因素之一是它可以以一種無法檢測的方式完成。 可能是中央團隊受到損害的程度是未知的，只有在為時已晚而無法採取任何措施時，捕獲才會變得明顯。

即使一個集中的團隊沒有被公開妥協，這種妥協的潛在可能性也會播下不信任和不安的種子。 如果陰謀論和對決策的質疑似乎並非僅由功績驅動，則可能會破壞項目的領導力和穩定性，而針對組委會部署的簡單分而治之的策略可能足以使項目陷入癱瘓。

這種失敗狀態表明任何依賴中央組織委員會的區塊鏈項目都存在內在矛盾。 雖然該協議在紙面上可能是去中心化的，但實際上該項目受制於一個中心小組，該小組可以而且將會屈服於任何認為這樣做的成本是值得的人的意願。

歌舞伎幣

集中化，就像地心引力一樣，不斷地拉動並尋找社會技術結構中的任何弱點，以找到它的突破點。 對於一個長期克服這種力量的系統，它必須確保沒有中心故障點可以被利用，這意味著設計強大的對策，不斷地反對集中化，不僅在一個地方，而且在所有領域。

正因為如此，半途而廢的權力下放是沒有意義的。 鏈條的強度取決於其最薄弱的環節，而區塊鏈的去中心化程度取決於其最集中的瓶頸。 因此， 區塊鏈項目的所有 部分，無論是技術上還是社會上，都必須爭取 去中心化最大化。

不幸的是，在加密貨幣生態系統中， 中心化最大化 的重要性並未得到廣泛理解或採用，以至於術語 去中心化劇院 已成為描述許多 所謂的 中心化系統的常用方式。

這些項目在其係統中存在細微的單點故障，但發起人將重點轉移到其他“去中心化”領域。 這是一種有效的策略，因為證明系統具有潛在可捕獲的中心故障點需要對系統有深入的了解，並且由於正確評估所需的技術技能和內部知識，外行人可能非常困難或不可能。

就像建在岩石和沙子上的建築物的寓言一樣，對於未經訓練的人來說，兩個項目可能看起來建造得很好，並且在正常情況下它們都按預期運行。 但在表面之下，一個項目有一個致命的缺陷，它只會在壓力大的時候導致毀滅，最終可能會對那些希望該項目經得起時間考驗的人造成損害。

經典問題需要經典解決方案

腐敗是一個與文明一樣古老的問題。 雖然它可能還沒有在加密貨幣領域抬起醜陋的頭顱，但隨著技術變得越來越有影響力，它勢必會吸引那些希望束縛其力量並將其塑造成一個未來的力量，在這個未來，區塊鏈遠非解放人類，而是成為工具用於優化奴役。

從長遠來看，無論發生什麼，去中心化的區塊鏈最終都會佔上風。 儘管如此，如果人類希望避免創新受阻和停滯不前的黑暗時代，就必須傳播關於集權化危險的消息，以便在它們生根發芽之前加以處理。 幸運的是，存在一個機會窗口來對抗不可避免的正在進行的捕獲區塊鏈的嘗試。 目前，力求 去中心化最大化 的項目仍然存在，並且可供那些希望使用它們的人使用。

雖然它仍然是自願的，而不是依賴權威人物或營銷活動，但個人可以根據基本原則進行推理並反思過去的經驗教訓，從而就哪些區塊鏈可能提供長期價值並值得與之互動得出自己的結論。

通過追溯區塊鏈技術、經濟理論和歷史教訓的根源，比特幣背後的設計決策智慧變得清晰起來，這種邏輯可以重新應用於該領域的其他技術進步，包括以太坊等智能合約平台經典的。

原則至上

雖然制度和創造制度的人容易犯錯、善變且脆弱，但思想卻是刀槍不入的。 不言而喻，像區塊鏈這樣重要和有影響力的技術必須建立在不僅僅是人的基礎之上。 一個成熟的哲學必須作為一個堅實的基礎來指導那些原本可以捕獲的肉袋的行動。

好的想法是獨立存在的，可以在公開場合進行辯論，並且無論是誰宣布它們都是有效的，這使得它們非常適合構建一個束縛來約束和保護區塊鏈項目的未來。 這就是為什麼 Ethereum Classic Foundation 不是一個 組，而是它的 原則，它們是第一位的，並為決策提供信息。

實用主義是維護和堅持健全原則的下游，因為它們既能實現實際生存能力、長期可持續性，又能作為一種吸引優質貢獻者的廣告形式。 原則優先的方法對確保一個項目能夠在未來的許多代人中保持其進程有很大幫助，因為它不是由中心小組不斷變化的利益指導，而是由外部哲學參考點指導，即使具有很高的貢獻者的更替，可以在公開場合延續和完善，以指導項目的未來。

沒有中央團隊做主意味著任何個人或團隊都可以扮演任何角色，只要他們忠實地解釋和執行 ETC 的原則和價值觀，正如利益相關者所理解的那樣。 如果有人覺得硬分叉與他們簽署的價值觀不同，他們可以繼續現有的鏈條版本。 鏈分裂的風險意味著所有參與者都被激勵共同努力解決分歧，如果分歧無法解決，辯論的任何一方都不能推翻另一方。

協議中立

由於區塊鏈遊戲夜未央， Ephemeral Foundations 的問題可能不是那麼明顯。 無論是被騙、被壓垮還是被俘虜，許多區塊鏈項目的高尚意圖肯定會結束，如果他們的鏈不能擺脫依賴，他們的野心也會結束。

當區塊鏈項目中的決策系統長期依賴中央組時，這個問題會變得更糟。 組織項目的替代機制無法發展，因為決策制定預計將自上而下而非自下而上。 結果，不透明的專制制度成為標準，變得僵化和脆弱，而不是允許反脆弱的開放精英制度蓬勃發展。

這體現在 中心化引力井中，依賴中央決策作為外部貢獻的滾雪球變得更加困難，因此該項目越來越依賴於自上而下的領導，並且循環重複。

正因為如此，未來依賴中心化組織的項目將一個一個淪為這種依賴的犧牲品，而事實也將被認識到，只有沒有這種依賴的項目才能長期生存下去。 由於加密貨幣目前享有的瘋狂估值取決於對這些項目具有一定壽命的希望，因此越來越明顯的是，只有真正去中心化的項目才值得投入資金、人才或時間，市場將相應地重新分配。

只有具有長期價值主張的項目才會保留，這意味著只有那些不依賴中央組織委員會的項目才會保留。 按照同樣的邏輯，很明顯，在所有條件都相同的情況下，被認為對中心群體依賴程度最低的項目將吸引最多的貢獻和價值。

項目必鬚髮展到完全依靠自然貢獻來維持自身，而不是依賴中央當局不可持續的現金注入，例如通過 購買和貢獻 策略，個人購買一個項目並在經濟上激勵自己為它做出貢獻。

當一個人從他們的貢獻中獲得全部回報時，這種策略最有效，這只有在協議是中立的情況下才會發生。 中立協議對所有參與者一視同仁，不授予特定方任何特權。 去中心化的區塊鏈項目將在此基礎上相互競爭；只有最中立的項目，即那些沒有基金會、開發稅或未稀釋的預挖礦的項目，才會吸引能夠實現長期可持續性的自然貢獻類型。

平衡力

正如美利堅合眾國政府等現有機構的結構所呼應的那樣，為了遏制錯誤的決策並防止一個團體為一己私利劫持整個系統，不同參與者之間的權力平衡需要存在於希望保持長壽的系統中。 這個概念被稱為 制衡。

與美國政府一樣，制衡是工作量證明區塊鏈的一個基本特徵，其中存在三個主要權力集團並平衡彼此的權力。

工作量證明區塊鏈中三大權力的結合提供了穩定性。 它們各自以完全不同的方式為系統增加價值。 每個人都通過否決權讓系統承擔責任，這確保沒有其他團體可以把事情搞得太糟。 無論是政府還是區塊鏈，當這些制衡受到干擾時，事情往往會出錯。

請注意，這種三人配置很重要，因為這也意味著集體可以通過簡單多數規則來克服共識問題。 這種奇數選民是分佈式系統中的常見模式。 只有兩個參與者可能會出現僵局，因為沒有第三方可以解決爭端。

其結果是平衡力量的交響曲，由相互競爭的利益結合在一起，這些利益激勵自願參與或排斥不良行為。 礦工提供安全性並獲得大筆獎勵，這只有在網絡有用時才有價值，這要歸功於開發人員和其他供應商維護協議和構建基礎設施，交易商提供流動性，投資者投機和資助項目。

就像支撐塔基的支柱一樣，這些適當的激勵措施相互依賴以提供支持。 一起，只要它們正確分佈，它們就能產生一個新的結構，它比它們各部分的總和還要大，並且有可能存在千年。

最重要的是，角色的多樣性通過鼓勵具有不同興趣、概況和弱點的各方參與，使系統更難被摧毀。 由於多層防禦，保護鏈的參與者池越多樣化，攻擊者就越難妥協，因為弱點的多樣性需要攻擊的多樣性，並且捕獲系統需要更高的成本。 即使參與者數量相同，具有更多關注點分離的系統也可以被認為更加去中心化並且由於這種多樣性而難以捕獲。

比特幣引入的藍圖也被許多其他加密貨幣使用，包括以太坊，它基本上複製了基本原理，調整了一些變量，並（出色地）添加了圖靈完備的虛擬機 EVM。 就像建築藍圖一樣，對現實世界建築的結構進行編碼，移除一個或多個防止結構坍塌成集中混亂的關鍵支柱似乎是不明智的。

如果一個項目想要長期生存，它必須有足夠的這些必要的激勵結構支撐才能得到適當的平衡。 如果比特幣是由礦工、開發人員和交易員組成的堅固的三腳架，通過鋸掉其中一條腿，例如，通過切換到股權證明並解僱礦工，結果是一個兩條腿的凳子；一個可以跨騎一段時間，但即使是最微弱的微風也會使它成為一種危險的負擔。

權力下放極簡主義

權力下放極簡主義 是唯一已知的長期支持集中化力量的機制。 它不是一組預定義的規則，而是一種旨在減少整個系統的中心故障點數量的一般哲學或思維方式。

它要求盡可能在協議設計和社會層的所有領域全面推行去中心化。 目標是使協議免受接管，並使社交層免受捕獲。 中本聰的匿名和沈默是這種哲學應用於比特幣項目的典型例子，其成功值得效仿。

根據定義，在有意義的地方，這種方法不需要妥協。 即使是最小的犧牲、違規或例外也應該是不能容忍的，除非在已知的停止標準的背景下通過一些總體上有價值的權衡完全不可避免。 由於中心化很難擺脫，它通常會隨著時間的推移而積累，並會堆積起來，直到系統以某種方式被捕獲。

無論在哪個十字路口， 去中心化極簡主義 都需要永遠保持警惕，並了解系統自然傾向於中心化，因此做出的每一個決定都必須考慮中心化債務所支付的成本，以保持系統長期無債務。

向前

如果人類希望避免另一個黑暗時代，就必須採用能夠抵禦威脅要奪取區塊鏈技術未來的腐敗勢力的系統。 只有努力實現 去中心化最大化 系統才能實現這一點，但在當今存在的所有區塊鏈項目中，只有少數人認識到這一要求。

以太坊以圖靈完備智能合約平台的形式為世界帶來的創新在區塊鏈用例的實用性和潛力方面實現了巨大的飛躍，但正如 DAO 分叉和向股權證明的轉變所證明的那樣，項目的實施方向使其容易被捕獲並且無法實現 主權級審查阻力。

在不久的將來，隨著針對區塊鏈的攻擊不斷增加，這種需求將變得非常明顯。 一個接一個，所謂的去中心化項目，以被特殊利益集團俘虜的形式，露出了本來面目，敗壞了。 結果，只有真正去中心化的才會保留下來。

通過將以太坊技術與比特幣理念相結合，以太坊經典提供了一個安全、多用途、去中心化的區塊鏈，以及一個自由、公平和繁榮的替代方案，以應對可能是嚴峻和中心化的未來。