以太坊经典在银行危机中的巨大价值
您可以由此收听或观看本期内容:
最近几天我们经历了银行危机的大起大落。不仅如此，这场危机还是由寻求摧毁加密货币行业、安装他们世界观和超级监管集中货币范式的高级政治势力引发和挑起的。
然而，那些在以太经典（ETC）等区块链上拥有资金的人，在情感和财务上受到的影响要比那些持有银行法定货币或在加密货币交易所持有加密货币的人少得多。
这明显标志着以太经典作为财富所有权和获取的新范式的巨大重要性。
在这篇文章中，我们将解释这种现象的一些方面。
这明显标志着以太经典作为财富所有权和获取的新范式的巨大重要性。
在这篇文章中，我们将解释这种现象的一些方面。
债务货币 vs 实物货币
部分储备货币意味着银行可以接受存款并借出资金，从而在经济现象中创造更多的货币，这被称为货币乘数效应。不仅如此，银行存款是短期债务，而银行贷款是长期义务。这两个因素结合起来基本上使银行体系结构上破产。
在这种债务货币体系中，存款人拥有合法主张，认为他拥有债务。这是一种双重风险，因为他依赖于当地司法管辖区的财产权一致性以及存款机构的偿付能力。
在实物货币中，所有者直接拥有和控制货币，独立于当地司法管辖区的财产权一致性或任何实体的偿付能力。
以太经典就是这样运作的。当用户拥有控制网络内具有ETC余额的地址的私钥时，这些用户拥有一项他们独有的、实物资产，他们拥有并控制。
这是范式中的根本变化。作为以太经典的区块链将财富从第三方手中转移到原始所有者手中。
在这个范式中，对政府意志或机构偿付能力的依赖不存在。
价格风险 vs 贬值风险 vs 违约风险 vs 回报风险
然而，拥有货币的风险更为复杂。拥有某种货币或另一种货币存在着几种风险，但人们通常在心中混淆它们，使风险难以区分。以下是拥有货币的四种主要类型的风险的解释。
价格风险
虽然发达国家的法定货币范式已经让许多人相信货币是稳定的，但事实上，货币有市场价格，而且它可能波动，通常是向下波动。在像委内瑞拉或阿根廷这样的国家，货币价格可能在一个月内波动10%至30%甚至更多，而且很可能向下波动。
当黄金、白银和铜被普遍用作货币时，人们不得不经常检查它们的价格以支付和结算交易。
以上是为了说明一个人可能持有货币，仅仅通过持有货币，一个人可能会因市场波动和货币价格与经济中的商品和服务的关系而经历货币价值的变化。
ETC也不例外。几年前它的价格曾经是4美元，然后接近200美元，现在它的价格相对稳定在20美元左右。然而，随着比特币和以太经典等坚实和可靠的加密货币成熟，它们的价值可能会稳定下来，并且在未来变得更加稳定，而且仅仅因为它们的坚实可靠，它们的总体价值应该向上而不是向下。
贬值风险
当人们拥有货币时，他们可能拥有一定数量的货币单位，但是他们的持有量并没有变化。然而，货币的总供应量的变化确实会改变其价值。
拥有固定数量的货币单位，其货币总供应量是固定或非常稳定的，与拥有固定数量的货币单位，其货币每年印刷的数量大量增加且没有限制的情况不同。
ETC通过拥有固定的供应量、算法和不可变的货币政策来解决了这个问题，这保证了货币在未来120年内将以缓慢而稳定的速度发行，而最大可能存在的数量将是210,700,000个硬币。
违约风险
当一个人将钱，无论是法定货币还是ETC，存放在金融机构或交易所时，就存在着违约风险。
违约风险不同于价格或贬值风险。它是指存款机构无法将存款归还给所有者的可能性，因此会产生永久性的损失，独立于货币单位的价格、其稳健性或稀释程度。
ETC没有违约风险，因为它不是一种分数准备制度，协议不会借出ETC，也不会运行分数、信贷或到期风险。在以太经典中，将货币保存在一个地址中就像拥有物理对象一样。这是最接近实际物理占有和控制，但通过通信渠道进行的。
回报风险
许多人认为，在静态地址中持有ETC很无聊，也是个坏交易，因为他们的持有并未获得任何利息回报。
这已经促使很多人使用借贷服务，无论是传统世界中的中心化服务，还是区块链上的去中心化服务，将他们的加密货币存入，希望能获得利息回报。
这种做法是可以的，但主要风险在于，为了追求回报，用户实际上可能会失去所有资本，正如近期加密货币交易所破产或他们的持有可能会被黑客攻击和盗窃一样，这些应用程序是借贷和收益Dapps的基础。
回报差异不仅可以体现在静态和安全持有之间的价格差异上，还可以体现在持有本身是否仍然存在上！
在这个意义上，ETC为用户提供了在ETC地址中安全地、静态地持有它的选择。
法律和技术访问风险
现在我们知道了四种主要的风险类型，必须解决法律和技术访问风险。
访问风险与价格、贬值、违约或回报风险不同，它们与合法地或物理地获得金钱有关。
在银行系统中，物理访问大大降低，甚至在银行危机期间更加如此。在过去的几个月里，个人和企业完全无法从陷入困境的机构转移资金，或者一段时间内甚至无法在其他银行开户以转移可用存款。
对访问的法律风险可能如上所述，即机构或监管机构可能在他们整理机构的偿付能力时合法地限制用户对其资金的访问。
还有其他法律访问问题，例如政府可能在大规模没收硬资产方面合法行事，就像二战前在美国发生的那样，政府命令所有公民将他们的黄金交给中央银行以支持货币。
其他法律访问限制可能是简单的禁令和强制清算硬资产。这在阿根廷等国家很普遍，在即将到来的中央银行数字货币（CBDC）制度下，这将在许多国家中变得常见，因为国家银行的控制将是绝对的和技术性的。
说到技术访问，这不是关于任意的政府或企业控制，而更多的是关于什么样的工具和应用程序是必要的，以便能够管理自己的私钥和地址，从而管理数字资产。
在极端情况下，互联网可能会遭受断电，应用程序可能难以使用或失效，或者它们可能托管在由风险或笨拙的第三方信任方控制的集中式服务器中。
在决定如何分配资产托管时，所有这些考虑因素都非常重要。
ETC提供了保证，无论用户遇到什么法律或技术访问问题，其帐户和余额始终会存在，不可变，只要用户恢复访问即可。
将ETC存放在交易所与非托管钱包中的比较
上述风险的分析使我们关注如何尽可能安全地持有ETC，尽可能避免银行债务违约或任意干预的可能性。
在这次危机中，许多人将其法定货币转移到了加密货币中，将其存放在交易所中，认为这可能比将钱存在银行中更安全。
这一想法完全是错误的。
安全持有加密货币的唯一方法是拥有作为ETC的工作证明本地加密货币，并直接在区块链中的地址上持有，并通过非托管钱包（例如软件钱包或硬件钱包）控制这些地址。
在交易所中持有加密货币确实具有不同的风险组合，但是特别是在违约风险方面，它实际上与金融机构相同或更高。
银行中的法定货币可能会得到中央银行的救助。在加密货币交易所中，这将是永久性的损失。银行得到精英阶层、特殊利益集团和政治阶层的支持。交易所几乎受到这些集团的攻击，监管机构充当障碍代理人，将这些服务置于难以承受的压力下，或直接关闭它们。
再次强调，安全地拥有ETC的唯一方法是直接控制私钥。
黄金拥有谬论
不幸的是，许多人在区块链行业中陷入了一个陷阱，即通过这些系统拥有黄金或其他外部资产。当一个人拥有区块链内的原生加密货币或代币时，这是真正的拥有，因为资产也在网络内部。
当一个人通过区块链拥有黄金或其他外部实物资产时，这完全就像在银行或经纪人处拥有黄金证书一样。不能保证为在区块链上代表黄金的任何设置是安全的，也不能保证黄金实际上在那里。
拥有黄金的唯一安全方式是将其实物形式保存在自己手头，就像通过私钥拥有 ETC 一样是真正的直接拥有和控制资产。
自我托管的权力和责任
总之，通过私钥控制的地址持有 ETC 是拥有货币最革命性、最安全和最保守的方式。
ETC 不具有部分储备、债务、贬值或违约风险，如果静态地保存在地址中，则具有可管理的法律和技术访问风险以及可管理的价格和回报风险。
这就是在银行危机期间它非常有价值的原因。
然而，这带来了一个新的困境，这是一个真正去中心化的区块链（如 ETC）带给世界的范式转变的结果，即用户现在需要开始学习如何以安全的方式管理其私钥，以使失去私钥的风险和失去 ETC 的所有权最小化。
但这将是另一篇文章的主题！
感谢您阅读本期文章!
了解更多有关ETC相关内容，请访问: https://ethereumclassic.org
